Джеймі Даймон про майбутнє економіки, війну та ШІ

6 хвилин читання

Джеймі Даймон уже два десятиліття керує JPMorgan Chase і залишається одним із найвпливовіших представників Волл-стріт. В інтерв’ю Axios він пояснив, чому американська мрія дала тріщину, як штучний інтелект змінить ринок праці та чому економічні можливості громадян стають частиною оборонної стратегії. Ключові тези розібрав економіст Віктор Галасюк на своєму YouTube-каналі.

American Dream Initiative: $80 млрд для малого бізнесу США

Даймон визнає: капіталізм залишив частину американців позаду. Коли багаті нарощують статки, а школа деградує, завод закривається і робочі місця зникають, суспільне роздратування закономірне. У містах, що втратили виробництво, зросли безробіття, депресія та кількість самогубств.

Відповіддю JPMorgan Chase стала American Dream Initiative. Банк планує за десять років спрямувати майже $80 млрд на кредитування малого бізнесу, збільшити кількість охоплених підприємств із 7 млн до 10 млн і найняти ще 1000 банкірів.

Читайте також: Samsung Galaxy Watch 9 отримав батарею на 20% більшу за попередника, чип Snapdragon Wear Elite і функції ШІ-аналізу навантаження на серце. Годинник показали перед презентацією Galaxy Unpacked 2026. Про перші враження пише ITC. 

Ініціатива охоплює шість напрямів:

  • підприємництво;
  • доступне житло;
  • фінансову освіту й накопичення;
  • професійні навички;
  • доступ до медицини;
  • підтримку місцевих інституцій.

Підприємцям пропонуватимуть кредити, консультації, навчання та інструменти, щоб вони могли стати кредитоспроможними, масштабуватися і створювати робочі місця.

JPMorgan Chase і Україна: кредити чи депозитні сертифікати

Українська паралель побудована на іншій системі стимулів. Депозитні сертифікати НБУ дають банкам процентні доходи за низького ризику і можуть конкурувати з кредитуванням. Водночас теза про фактичну відмову банків від бізнес-кредитів була б надмірною: НБУ фіксує зростання гривневого кредитного портфеля підприємств. Проблемою залишається доступність фінансування для ризиковіших компаній.

Американський підхід не обмежується відбором готових позичальників: фінансова грамотність, консалтинг і доступ до ринків мають підвищувати кредитоспроможність малого бізнесу.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Схожу функцію виконує Адміністрація малого бізнесу США. За словами Віктора Галасюка, на час його візиту її кредитний портфель перевищував $130 млрд. Установа пропонувала вигідніші умови фінансування, консультувала підприємців і допомагала виходити на державні закупівлі.

Економічна сила США: як малий бізнес пов’язаний з обороною

Даймон вибудовує прямий ланцюг: військова сила США тримається на економіці, а економіка — на можливостях громадян. Тому умови для праці, підприємництва і зростання доходів є не лише соціальною політикою, а й складовою безпеки.

Скептики зауважують, що $80 млрд за десять років для банку з багатотрильйонним балансом не є революційною сумою. Це також інвестиція в репутацію на тлі падіння довіри до капіталізму та популярності лівих ідей серед молоді.

Реформа економіки США: податковий кредит і практична освіта

Один із рецептів Даймона — подвоїти податковий кредит на зароблений дохід. Це залишає більше грошей працівникам із невисокими доходами, які швидко повертають їх в економіку через повсякденні покупки.

Освіту він пропонує оцінювати за результатом: чи знаходять випускники роботу і скільки заробляють. В авіаційній школі у Квінсі учні разом з атестатом здобувають кваліфікацію з обслуговування літаків і вже у 17–18 років можуть заробляти понад $70 тис. на рік.

Даймон наводить і протилежний приклад: у громаді, де після оголошеної Ліндоном Джонсоном війни з бідністю витратили близько пів трильйона доларів, безробіття досі сягає 30%, зберігаються проблеми з наркотиками та злочинністю. Його висновок: гроші без правильної політики та цілісної системи не змінюють ситуацію.

Геополітичні ризики: Україна, Іран і Китай

Війна в Україні, ескалація навколо Ірану, тероризм і загроза з боку Китаю, за оцінкою Даймона, створюють найвищий рівень геополітичного ризику з кінця Другої світової війни. Ці загрози затьмарюють інші економічні чинники.

Щодо Китаю він спокійніший. Країна досягла технологічних успіхів, але її ВВП на особу становить близько $15 тис., а відносини із сусідами напружені — від Японії до Філіппін. США мають достатньо продовольства та енергії, а їхня демографічна ситуація краща. Це посилює стійкість і переговорну силу Америки.

Штучний інтелект і ринок праці: головний ризик Даймона

Найбільший безпосередній страх Даймона — кіберзагрози. ШІ робить кібератаки значно небезпечнішими. Після ознайомлення з неоприлюдненою моделлю Anthropic він попередив про ризик потенційно катастрофічних атак, для яких може не існувати адекватного захисту.

На ринку праці ШІ може ліквідовувати робочі місця швидше, ніж економіка встигатиме адаптуватися. Відповіддю мають стати планування, перенавчання, перекваліфікація, релокація та переведення працівників на інші ролі.

JPMorgan Chase використовуватиме ШІ для клієнтів, але має подбати про своїх людей. Сценарій знищення людства Даймон поки не вважає головною загрозою, хоча наполягає на запобіжниках.

Його довгострокове бачення оптимістичніше: у розвинених країнах люди можуть працювати 3,5–4 дні на тиждень, жити до 100 років, а рак стане виліковним. Головний ризик — швидкість переходу.

Роль великого бізнесу в економіці: приклад Детройта

Суспільні проблеми, на думку Даймона, не можуть розв’язати лише політики. Великий бізнес припустився помилки, коли надто довго залишався осторонь.

Детройт демонструє іншу модель. Мер Майк Дагган залучив до співпраці владу, компанії та громаду, зосередившись на робочих місцях, безпеці, школах, лікарнях і освітленні. Після десятиліть скорочення населення місто знову почало зростати.

Даймон відмовився балотуватися у президенти. У 70 років він називає себе банкіром і нью-йорковцем та вважає, що може зробити багато зі своєї нинішньої позиції.

Українська паралель завершується питанням, чи готові банки, великий бізнес і держава визнати вади системи та вкладати ресурси у тих, хто залишився позаду. Чи можлива ініціатива «Української мрії» і хто мав би її спроєктувати — залишається відкритим питанням.