Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.

Як в Україні хочуть “заблокувати Telegram” — і чому це не так просто

4
4 хвилин читання

Питання блокування Telegram знову стало предметом активної дискусії. Водночас частина аргументів, які звучать, виглядає надто спрощеною і не враховує реальної складності теми. Спробую пояснити по суті.

Коли сьогодні говорять про блокування Telegram, часто апелюють до простого аргументу: мовляв, колись оператори змогли заблокувати ВКонтакті — значить можна і зараз.

Насправді це різні історії.

Питання блокування варто розділити на два підходи: технічний і регуляторний

Технічний — це коли обмеження відбувається на рівні мереж операторів. Регуляторний — це коли держава діє через закон, регулятора (в Україні це НКЕК) і створює правові механізми впливу.

Зараз пропонується саме другий варіант — через законодавче регулювання (зокрема законопроєкт №11115).

Як приклад часто наводять Австралію. Але там Telegram не “вимкнули кнопкою”. Там працює закон Online Safety Act, і вплив здійснюється через штрафи та вимоги до платформи. Наприклад, у 2025 році регулятор наклав на Telegram штраф у розмірі 1 млн доларів.

Але навіть у такій моделі ефективність залежить від кількох факторів: де зареєстрована компанія, наскільки вона готова реагувати на тиск і чи має держава реальні інструменти впливу на цю юрисдикцію.

Підписуйтеся на наші соцмережі

І тут виникає логічне питання: а що будемо робити з іншими платформами, наприклад, WhatsApp?

Тепер про технічну сторону

Я давно не працюю безпосередньо з цими питаннями, тому колеги-технарі можуть мене поправити, але базові речі залишаються незмінними.

І, на жаль, не всі в парламенті розуміють різницю між додатком і вебплатформою.

Якщо просто: додаток встановлюється на пристрій, а вебресурс відкривається через браузер (через HTTPS).

І коли починають звучати ідеї “поставити DPI і все заблокувати”, я змушений розчарувати.

Так, колись і навіть зараз частково можна аналізувати трафік: IP-адреси, порти, поведінку пакетів, їхню частоту, розміри, часові інтервали. У трафіку є певні патерни, за якими його можна ідентифікувати навіть без розшифрування.

Але Telegram використовує власний протокол — MTProto, який не має стандартного TLS-патерну. Це значно ускладнює або робить неефективними класичні підходи до блокування.

Як наслідок — будь-які спроби технічного блокування перетворюються на дорогі і не завжди результативні рішення.

Я особисто був, є і залишаюсь противником блокування на рівні мереж операторів. Це, по суті, викинуті гроші і додаткове навантаження на інфраструктуру.

Але при цьому я погоджуюсь з іншим.

Через Telegram поширюється пропаганда, дезінформація, заклики до насильства, шахрайські схеми.

І є ще одна проблема — рівень довіри.

Сьогодні значна частина громадян України довіряє анонімним Telegram-каналам більше, ніж офіційним джерелам. Для мене це, відверто, виглядає як певний сюр.

Тому питання не таке просте, як здається у публічній дискусії.

Відповідаючи журналістам, скажу чесно: ініціатори цієї законодавчої ідеї не доводили до мене, яким саме чином вони планують реалізувати блокування Telegram в Україні.

І саме тому я вважаю, що це питання потрібно не спрощувати, а детально вивчити.

Бо між політичними заявами і реальними технічними та правовими рішеннями — велика дистанція.

Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.
4
Icon 1
Коментарі
Alex Abramov 20.03.2026, 09:59
та брєд)) тоді заблокуйте всі месенджери - вайбер, вотсап, фейсбук, інстаграм, тік-ток...через будь-який месенджер чи інформаційний сайт можна поширювати дизінформацію...треба просто мати клепки в голові та фільтрувати інформацію! і так, можна отримувати неправдиву інформацію і від офіційних джерел які контролює держава...зараз нікому не можна довіряти окрім як самому собі! і то...

Підписуйтеся на наші соцмережі