Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.

Наймати «зірок» для команди: практичні поради для хайринг-менеджерів

Світлана Овсієнко
Світлана Овсієнко Копірайтер SPEKA
0
8 хвилин читання

Що відрізняє успішну компанію від решти? Вона вміє знаходити та наймати талановитих людей, формуючи команду, що здатна не просто виконувати завдання, а й створювати справжню цінність. Нещодавно Олександр Мацюк, Founder & CEO RiseGuide by SKELAR, написав на форумі DOU про своє бачення найму. А ми підготували короткий виклад найважливішого. 

Наймати «зірок» для команди: практичні поради для хайринг-менеджерів зображення 1 Наймати «зірок» для команди: практичні поради для хайринг-менеджерів. Image: freepik.com

Розуміти філософію найму: люди створюють цінність

Ключовий принцип найму сильних команд полягає у фокусі на особистості, а не на формальних вимогах. Найкращі хайринг-менеджери розуміють, що посада — це лише рамка, а справжню цінність створює людина з її унікальним досвідом та потенціалом. Вибираючи кандидатів, варто орієнтуватися не на ідеальне співпадіння з описом вакансії, а на їхні сильні сторони та вміння ефективно працювати у складних, але сильних середовищах. Якщо людина з року в рік потрапляє у просунуті команди з високою планкою, це говорить про неї значно більше, ніж найідеальніше резюме. Важливо шукати саме таких спеціалістів, які своєю присутністю покращуватимуть команду.

Часто компанії потрапляють у пастку, коли наймають людей виключно на основі формальностей, як-от результати тестових завдань. Це може призвести до відмови від справді талановитих кандидатів. Найм — це не математичне рівняння, а процес, де інтуїція та довіра до досвіду команди грають ключову роль. Навіть якщо кандидат формально «провалився» на тесті, але вразив десятьох досвідчених колег своїм мисленням та підходом, досвідчений менеджер зрозуміє, що варто довіритися їхній оцінці.

Оцінювати глибину: перевіряти не знання, а мислення

На ефективній співбесіді запитання про минулий досвід повинні виходити за межі простого переліку обов’язків. Замість того, щоб слухати про те, що робив кандидат, варто з’ясовувати, яких результатів він досягнув і який його особистий внесок у ці досягнення. Такий підхід допомагає відрізнити того, хто просто виконував інструкції, від того, хто дійсно створював цінність для бізнесу.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Особливе місце в оцінці кандидата займають так звані «задачі з зірочкою». Це не класичні тестові завдання, а радше головоломки, що не мають однієї правильної відповіді. Запитання на кшталт «Скільки багатоповерхівок у Києві?» чи «Як визначити найбільш відвідуване місце в місті?» дозволяють оцінити не ерудицію, а логіку, системне мислення та здатність робити обґрунтовані припущення. Наприклад, на запитання про київські багатоповерхівки ідеальний кандидат не намагатиметься відгадати точну цифру, а почне ставити уточнювальні запитання: «Що ми вважаємо багатоповерхівкою?», «Яка площа Києва?», «Яка приблизна щільність забудови?». Замість пошуку уявних даних, він демонструватиме хід думки, розбиваючи велику задачу на маленькі, зрозумілі кроки.

Водночас варто перевіряти бізнес-логіку кандидата. Це можна зробити, поставивши перед ним продуктову дилему. Наприклад, запропонуйте йому ситуацію: «У нас є додаток для продажу вживаних книг. Ми помітили, що багато користувачів відмовляються від покупки після того, як побачили вартість доставки. Як би ти це виправив?». Замість того, щоб обговорювати, які функції розробляти, попросіть його обґрунтувати, що важливіше для бізнесу. Найкращі кандидати — це ті, хто не боїться ставити під сумнів думку керівництва, якщо це служить інтересам продукту, і пропонує власні, креативні рішення. Вони мислять категоріями зростання та ефективності, а не просто слідують інструкціям.

Виявляти «червоні прапорці»: бачити за маскою мотивації

На співбесіді важливо звертати увагу на невербальні сигнали та приховані мотиви. Одним із головних «червоних прапорців» є маскована брехня. Це може бути прикрашання минулих досягнень або демонстрація «мотивації для галочки». Щирий інтерес до компанії та роботи завжди підтверджується конкретними діями: кандидат досліджував продукт, аналізував ринок і приходить на зустріч з готовими запитаннями.

Досвідчений наймач знає, що відсутність запитань — це майже завжди поганий знак. Сильний кандидат проявляє проактивність, ставить складні та глибокі питання про бізнес-модель, виклики в команді та продукт. Він хоче зрозуміти, чи відповідає позиція його очікуванням, і чи зможе він у ній зростати. Якщо кандидат не має запитань, це може свідчити про пасивність, відсутність інтересу чи навіть про те, що він прийшов лише для того, щоб «відпрацювати» співбесіду.

Не варто плутати токсичність з силою характеру. Іноді прямолінійні та впевнені в собі спеціалісти здаються конфліктними. Однак справжня токсичність проявляється у звинуваченні інших, знеціненні команди чи відсутності відповідальності. Якщо кандидат негативно відгукується про попередніх колег або керівництво, це може бути сигналом, що проблеми виникнуть і у вашій команді.

Брати відповідальність: роль менеджера та «баррейзинг»

Процес найму — це не завдання рекрутера, а ключова відповідальність хайринг-менеджера. Саме менеджер повинен бути залучений на кожному етапі, від перегляду резюме до формування офферу. Він повинен добре знати ринок, щоб розуміти, наскільки кандидат цінний і чи відповідають його очікування реальності. Важливо також звертати увагу на те, що навіть найдосвідченіший фахівець може швидко втратити інтерес, якщо не матиме можливості для розвитку. Тому найм — це лише перший крок, після якого починається робота з утримання та мотивації.

Особливе місце в сучасному наймі посідає «баррейзинг». Це не звичайна співбесіда, а фінальний етап, який проводить незалежний фахівець, що не зацікавлений у швидкому закритті позиції. Головна мета «баррейзера» — не знайти сильні сторони, а виявити потенційні ризики. Це допомагає уникнути найму спеціалістів, які не зможуть рости разом з компанією, і забезпечити, що кожен новий член команди відповідає високим стандартам.

Навігація ринком: реальність та очікування

На сучасному ринку праці часто компанії, що шукають «ідеальних кандидатів», потрапляють у пастку «вічного пошуку», а кандидати, у свою чергу, стикаються з нереалістичними очікуваннями. У сучасному світі, де важливі саме результати, а не кількість годин у офісі, компанії повинні бути гнучкими.

Процес найму часто страждає від відсутності прозорого фідбеку та завищених очікувань, які не завжди відповідають пропонованій заробітній платі. Важливо пам'ятати, що деякі методи, що успішно працюють на Заході, можуть бути не такими ефективними в українських реаліях. Сліпе копіювання західних підходів без їх адаптації до місцевих умов може призвести до невдач. Наприклад, задача про «багатоповерхівки в Києві» може бути незрозумілою для кандидата, що живе в іншому місті, де немає такої стандартизованої забудови.

Тому наймаючим менеджерам варто враховувати цю специфіку та адаптувати свої методи. Головне — пам'ятати, що найм — це не формальність, а постійний процес пошуку, оцінки та, що найважливіше, розвитку людей, які допоможуть компанії досягти нових вершин.

Найм — це не просто заповнення вакансії, а стратегічне рішення, що визначає майбутнє компанії. Шлях до успіху лежить через вміння розпізнавати справжній потенціал, відмовлятися від формальностей на користь цінності та враховувати унікальні реалії ринку. Найкращий менеджер не боїться брати на себе відповідальність за найм і розуміє, що його успіх залежить від успіху його команди. Інвестуючи час та зусилля в цей процес, можна побудувати команду, яка не просто виконуватиме завдання, а й творитиме майбутнє.

Цей матеріал підготовлений на основі інформації з відкритих джерел. Редакція самостійно відбирає ключові факти, аналізує їх та структурує за допомогою AI-інструментів.

0
Icon 0

Підписуйтеся на наші соцмережі