Як в Україні хочуть “заблокувати Telegram” — і чому це не так просто
Питання блокування Telegram знову стало предметом активної дискусії. Водночас частина аргументів, які звучать, виглядає надто спрощеною і не враховує реальної складності теми. Спробую пояснити по суті.
Коли сьогодні говорять про блокування Telegram, часто апелюють до простого аргументу: мовляв, колись оператори змогли заблокувати ВКонтакті — значить можна і зараз.
Насправді це різні історії.
Питання блокування варто розділити на два підходи: технічний і регуляторний
Технічний — це коли обмеження відбувається на рівні мереж операторів. Регуляторний — це коли держава діє через закон, регулятора (в Україні це НКЕК) і створює правові механізми впливу.
Зараз пропонується саме другий варіант — через законодавче регулювання (зокрема законопроєкт №11115).
Як приклад часто наводять Австралію. Але там Telegram не “вимкнули кнопкою”. Там працює закон Online Safety Act, і вплив здійснюється через штрафи та вимоги до платформи. Наприклад, у 2025 році регулятор наклав на Telegram штраф у розмірі 1 млн доларів.
Але навіть у такій моделі ефективність залежить від кількох факторів: де зареєстрована компанія, наскільки вона готова реагувати на тиск і чи має держава реальні інструменти впливу на цю юрисдикцію.
Підписуйтеся на наші соцмережі
І тут виникає логічне питання: а що будемо робити з іншими платформами, наприклад, WhatsApp?
Тепер про технічну сторону
Я давно не працюю безпосередньо з цими питаннями, тому колеги-технарі можуть мене поправити, але базові речі залишаються незмінними.
І, на жаль, не всі в парламенті розуміють різницю між додатком і вебплатформою.
Якщо просто: додаток встановлюється на пристрій, а вебресурс відкривається через браузер (через HTTPS).
І коли починають звучати ідеї “поставити DPI і все заблокувати”, я змушений розчарувати.
Так, колись і навіть зараз частково можна аналізувати трафік: IP-адреси, порти, поведінку пакетів, їхню частоту, розміри, часові інтервали. У трафіку є певні патерни, за якими його можна ідентифікувати навіть без розшифрування.
Але Telegram використовує власний протокол — MTProto, який не має стандартного TLS-патерну. Це значно ускладнює або робить неефективними класичні підходи до блокування.
Як наслідок — будь-які спроби технічного блокування перетворюються на дорогі і не завжди результативні рішення.
Але при цьому я погоджуюсь з іншим.
Через Telegram поширюється пропаганда, дезінформація, заклики до насильства, шахрайські схеми.
І є ще одна проблема — рівень довіри.
Сьогодні значна частина громадян України довіряє анонімним Telegram-каналам більше, ніж офіційним джерелам. Для мене це, відверто, виглядає як певний сюр.
Тому питання не таке просте, як здається у публічній дискусії.
Відповідаючи журналістам, скажу чесно: ініціатори цієї законодавчої ідеї не доводили до мене, яким саме чином вони планують реалізувати блокування Telegram в Україні.
І саме тому я вважаю, що це питання потрібно не спрощувати, а детально вивчити.
Бо між політичними заявами і реальними технічними та правовими рішеннями — велика дистанція.