Соцмережі під ударом: ютуб програв чергову справу про шкоду дітям

2 хвилин читання

Ютуб досягла мирової угоди у справі про шкоду, нібито завдану дитині через залежність від соціальних мереж. Це вже другий подібний позов, який компанія врегулювала, тоді як у судах США на розгляді перебувають тисячі аналогічних справ, пише Engadgget.

Соцмережі під ударом: ютуб програв чергову справу про шкоду дітям. Фото: Deposit Photos

Про що була справа проти ютубу

Google уклав конфіденційну угоду з позивачем, відомим під ініціалами R.K.C. Позов стосувався тверджень про те, що соціальні мережі завдали неповнолітньому психологічної шкоди через механізми, які сприяють формуванню залежності.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Читайте також: YouTube уже не працює за старою логікою платформи для роликів. Він одночасно конкурує з телебаченням, соцмережами, пошуком і маркетплейсами. Керівник YouTube Ніл Моган окреслив пріоритети платформи на 2026 рік, а MMR зібрав головні висновки для маркетологів: Shorts стають головним входом до аудиторії, креатори перетворюються на продакшн-студії, YouTube Shopping скорочує шлях до покупки, а ШІ прискорює виробництво контенту, але не замінює стратегію.

У цій же справі відповідачами також виступають Meta, Snap і TikTok. Судові процеси проти цих компаній мають розпочатися наступного місяця.

У Google підтвердили факт врегулювання спору. Представник компанії заявив, що увага ютуб залишається зосередженою на створенні вікових обмежень та інструментів батьківського контролю для захисту дітей в інтернеті.

За даними американських судів, масштаби проблеми для технологічних компаній можуть бути значними. Лише в судах штату Каліфорнія очікують розгляду понад 3300 позовів, пов'язаних із залежністю від соціальних мереж. Ще близько 2600 справ подано до федерального суду Каліфорнії від окремих громадян, шкільних округів, муніципалітетів та органів влади.

Подібні судові процеси також тривають або вже були врегульовані в інших штатах США, зокрема у Нью-Йорку та Кентуккі.

Технологічні компанії, серед яких Meta, неодноразово заперечували звинувачення в тому, що їхні сервіси навмисно викликають залежність у користувачів. Водночас адвокати позивачів стверджують, що внутрішні документи компаній свідчать про усвідомлення ризиків для дітей та підлітків.