Мінус 350 тисяч броні – не плюс 350 тисяч солдатів: чому скорочення бронювання не вирішить проблему мобілізації
Разом із колегами, майже п'ятдесятьма народними депутатами, ми направили запити до Кабінету Міністрів. Вимог дві. Перша – скасувати координаційні ради. Друга – надати дані про те, скільки громадян ухиляються від мобілізації.
Поясню, чому ми це зробили.
Мета зрозуміла, метод – ні
Мета уряду очевидна: скоротити кількість заброньованих. Логіка в цьому є, і я підтримую перегляд системи бронювання. Але робити це треба іншими методами.
Уже вдруге хтось радить Мінекономіки проштовхнути історію з координаційною радою, а заодно перекласти на неї відповідальність. Схоже, прем'єру забули сказати, що так це працювати не буде.
Мінус 350 тисяч броні – не плюс 350 тисяч солдатів
Візьмімо умовну цифру: через нові правила бронювання втратять близько 350 тисяч людей. Це не означає, що 350 тисяч автоматично потраплять до війська.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Хто за це заплатить
Якщо позбавити бронювання фахівців енергетики, зв'язку, оборонного виробництва, транспорту та критичної інфраструктури, наслідки можуть бути негативними. Підприємства втратять працівників, скоротять виробництво і сплатять менше податків. А саме з цих коштів, зокрема, фінансується оборона.
Перегляд бронювання має відповісти на два питання: які підприємства справді критичні і які працівники справді незамінні. Не можна однаково оцінювати людину, яка забезпечує роботу енергомережі чи мереж зв'язку, і працівника підприємства, критичність якого викликає сумніви.
Скорочення заради цифри – це показуха
Скорочувати бронювання заради самої цифри неефективно. Це показуха, а ефект від неї буде тимчасовим.
Ефективно інше: переглянути критерії, ліквідувати необґрунтовані бронювання і спрямувати додатковий людський ресурс туди, де він справді потрібен. Це про системність.
Будь-яке рішення повинно мати критерії оцінки, інакше неможливо зрозуміти, чи воно спрацювало. Якщо Кабмін не дослухається до вимоги депутатів, треба принаймні отримувати аналітику:
- скільки людей реально поповнили військові частини;
- скільки додаткових людей залучено без зупинки критичних підприємств;
- як змінилися податкові надходження, виробництво і спроможність економіки забезпечувати армію.
А за рішення, які не дали результату, має бути жорстка відповідальність.
Що не так із координаційною радою
Координаційна рада – це питання швидкості роботи, корупційних ризиків та ефективності. І головне питання, на яке я досі не маю відповіді: чи матиме ця рада реальні повноваження і доступ до даних? Чи вона стане ще одним погоджувальним органом для Кабміну?
Бронювання – лише один з інструментів
Якщо держава хоче збільшити кількість людей у війську, перегляд бронювання – лише один із можливих інструментів. Паралельно треба працювати з військовозобов'язаними, які ухиляються від виконання законних обов'язків, і з військовослужбовцями, які самовільно залишили частини.
Міністерству оборони настав час для непопулярних законодавчих змін і посилення обмежень для таких громадян.
Я завжди казав, що від популізму і смикання треба відходити. Менеджер на рівні держави має одночасно розв'язувати проблему нестачі людей у війську і зберігати економічну базу, яка це військо утримує. Якщо досягнення одного показника руйнує інший, це не збалансована державна політика.