Гетманцев vs Мінцифра: публічний конфлікт перейшов у судову площину

3 хвилин читання

Суперечка між представниками Міністерства цифрової трансформації та народним депутатом Данилом Гетманцевим вийшла на новий рівень — юридичний. Адвокатська компанія “Міллер” вступає у справу на захист честі, гідності та ділової репутації Олександра Борнякова, який виконує обов’язки міністра цифрової трансформації.

Гетманцев та Борняков

Про це повідомив партнер і засновник Miller, український юрист і ветеран Масі Найєм. Він наголосив, що представлятиме інтереси Борнякова у потенційному судовому спорі проти народного депутата. Підставою для звернення до суду стали публічні заяви, поширені у Telegram-каналі Гетманцева.

За словами сторони позову, у цих публікаціях містилися твердження про нібито причетність Борнякова до злочинної організації, корупційних схем, незаконного розподілу ліцензій та інших правопорушень.

Читайте також: В Україні розробили першу державну стратегію, яка має зменшити шкоду від азартних ігор і допомогти людям, які зіткнулися з ігровою залежністю, повідомляє Мінцирфа. 

Підписуйтеся на наші соцмережі

Юристи наголошують, що йдеться не про оціночні судження, а про твердження щодо фактів, які можуть бути перевірені в суді. У цьому контексті згадується практика Європейського суду з прав людини, яка розмежовує факти та оціночні судження.

Сторона Борнякова заявляє, що такі публічні твердження не підкріплені доказами та мають бути предметом судового розгляду.

Офіційна позиція Борнякова

У відповідь на ситуацію Олександр Борняков оприлюднив заяву щодо, за його словами, системної кампанії дискредитації з боку народного депутата.

У ній йдеться, що вже майже рік триває публічна критика та звинувачення на адресу Мінцифри, які команда розцінює як політичний тиск на реформу сфери азартних ігор і лотерей.

Борняков зазначає, що в основі цих заяв — маніпуляції, підміна фактів та недостовірна інформація.

Що відомо про конфлікт між Гетманцевим і Борняковим

У Мінцифрі пов’язують загострення публічної дискусії з реформами у сфері азартних ігор. Зокрема, йдеться про:

  • запуск системи онлайн-моніторингу ринку;
  • перезапуск лотерейного сектору;
  • боротьбу з нелегальними казино та рекламою азартних ігор.

У заяві наголошується, що саме ці процеси могли стати причиною посилення критики з боку окремих політиків.