Гетманцев vs Мінцифра: публічний конфлікт перейшов у судову площину
Суперечка між представниками Міністерства цифрової трансформації та народним депутатом Данилом Гетманцевим вийшла на новий рівень — юридичний. Адвокатська компанія “Міллер” вступає у справу на захист честі, гідності та ділової репутації Олександра Борнякова, який виконує обов’язки міністра цифрової трансформації.
Про це повідомив партнер і засновник Miller, український юрист і ветеран Масі Найєм. Він наголосив, що представлятиме інтереси Борнякова у потенційному судовому спорі проти народного депутата. Підставою для звернення до суду стали публічні заяви, поширені у Telegram-каналі Гетманцева.
За словами сторони позову, у цих публікаціях містилися твердження про нібито причетність Борнякова до злочинної організації, корупційних схем, незаконного розподілу ліцензій та інших правопорушень.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Юристи наголошують, що йдеться не про оціночні судження, а про твердження щодо фактів, які можуть бути перевірені в суді. У цьому контексті згадується практика Європейського суду з прав людини, яка розмежовує факти та оціночні судження.
Сторона Борнякова заявляє, що такі публічні твердження не підкріплені доказами та мають бути предметом судового розгляду.
Офіційна позиція Борнякова
У відповідь на ситуацію Олександр Борняков оприлюднив заяву щодо, за його словами, системної кампанії дискредитації з боку народного депутата.
У ній йдеться, що вже майже рік триває публічна критика та звинувачення на адресу Мінцифри, які команда розцінює як політичний тиск на реформу сфери азартних ігор і лотерей.
Борняков зазначає, що в основі цих заяв — маніпуляції, підміна фактів та недостовірна інформація.
Що відомо про конфлікт між Гетманцевим і Борняковим
У Мінцифрі пов’язують загострення публічної дискусії з реформами у сфері азартних ігор. Зокрема, йдеться про:
- запуск системи онлайн-моніторингу ринку;
- перезапуск лотерейного сектору;
- боротьбу з нелегальними казино та рекламою азартних ігор.
У заяві наголошується, що саме ці процеси могли стати причиною посилення критики з боку окремих політиків.