Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.

«Закон писали не під Смілянського»: глава Укрпошти відреагував на банк Нової пошти

Ігор Смілянський
Ігор Смілянський Укрпошта, СЕО
0
4 хвилин читання
«Закон писали не під Смілянського»: глава Укрпошти відреагував на банк Нової пошти зображення 1

Сьогодні багато хто написав мені після новин про те, що Нова пошта купує банк і планує створити на його базі перший банк фінансової інклюзії.

І чесно кажучи, більшість повідомлень були приблизно однаковими:

«Як так? Ви стільки років боролися за цей закон, а першим буде не Укрпошта».

Тому хочу коротко пояснити свою позицію.

Ми створювали цей закон не “під Смілянського”

Перш за все, я пишаюся тим, що закон, над яким працювали команда Укрпошти, народні депутати, профільний комітет Верховної Ради та який підтримав Президент України, нарешті почне працювати.

Навіть якщо першими будемо не ми.

Бо цей закон створювався не для Укрпошти і не для Ігоря Смілянського.

Він створювався для мільйонів українців, які досі не мають нормального доступу до фінансових послуг.

Для людей у селах.

Для мешканців прифронтових регіонів.

Для ветеранів.

Для людей з інвалідністю.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Для тих, хто фізично не може дістатися до банку або банкомата.

Саме це було головною метою всі ці роки.

І сьогоднішня новина остаточно руйнує міф про те, що закон нібито писався «під Укрпошту» чи «під Смілянського».

Конкуренція – це нормально

Чи зможе Нова пошта закрити частину проблем? Безумовно.

І це добре.

Бо чим більше гравців буде працювати над фінансовою інклюзією – тим більше людей отримають доступ до базових послуг.

Але водночас треба чесно говорити і про масштаби.

У Нової пошти немає:

  • понад 10 тисяч листонош;
  • мережі доставки додому для маломобільних людей;
  • 1800+ пересувних відділень;
  • покриття понад 26 тисяч населених пунктів.

Це є в Укрпошти.

Саме тому ми й говоримо про фінансову інклюзію не як про черговий fintech-проєкт, а як про реальну соціальну інфраструктуру країни.

Банківський сектор ще дуже голосно говоритиме про конкуренцію

Я впевнений, що після запуску таких моделей ми ще не раз почуємо обурення банківського сектору щодо «нерівних умов», «нової конкуренції» та «втручання держави».

Але правда в тому, що роками величезна частина українців залишалася поза нормальними фінансовими сервісами.

І хтось цю проблему мав почати вирішувати.

Питання до НБУ залишаються

Думаю, сьогодні у багатьох виникає логічне питання:чому, коли Укрпошта розглядала придбання Альпарі Банку, а пізніше ПінБанку, постійно знаходилися причини, чому цього не можна робити?

Особливо зважаючи на те, що тепер аналогічна модель уже не викликає такого спротиву, але чомусь не викликає вона у приватного конкурента, а от Укрпошту досі пускати в цей сегмент не бажають. Мабуть банки Укрпошту бояться більше.

І, думаю, суспільство має право отримати відповіді на ці питання.

Бо якщо закон був правильним для людей сьогодні – то він був правильним і кілька років тому.

Укрпошта продовжує працювати там, де складно

І ще одна важлива річ.

Учора були новини про закриття відділень Нової пошти у Дружківці через безпекову ситуацію.

Укрпошта наразі продовжує працювати в цьому місті.

Як і в сотнях інших складних населених пунктів.

Ми щодня ухвалюємо рішення, виходячи з ризиків для наших працівників, але водночас намагаємося залишатися там, де люди потребують зв’язку, пенсій, ліків, посилок та базових послуг.

Бо для нас це не лише про бізнес.

Це про функцію держави під час війни.

Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.
0
Icon 0

Підписуйтеся на наші соцмережі