Rozetka через суд стягнула понад 330 тис. грн з продавчині маркетплейсу

3 хвилин читання

Господарський суд Києва зобов’язав ФОП сплатити понад 330 тис. грн на користь компанії Rozetka через борг за користування платформою та торговельною маркою маркетплейсу.

Йдеться про справу №910/1939/26, у якій Rozetka позивалася до ФОП Каріни-Кароліни Мунтян через несплату платежів за субліцензійним договором. Суд повністю задовольнив позов компанії.

За що саме виник борг

Читайте також: Україна готується до однієї з наймасштабніших змін для ринку транскордонної онлайн-торгівлі за останні роки. З 1 січня 2027 року безмитний поріг у 150 євро для міжнародних посилок фактично перестане працювати: на всі покупки з Temu, AliExpress, Amazon, eBay та Shein почнуть автоматично нараховувати 20% ПДВ — про це у своєму блозі написала digital-агенція UAMASTER.

Як випливає з матеріалів справи, у 2022 році сторони уклали субліцензійний договір, який дозволяв підприємниці використовувати торговельну марку ROZETKA та продавати товари через онлайн-платформу маркетплейсу.

Договір передбачав оплату:

– роялті за використання бренду ROZETKA;

Підписуйтеся на наші соцмережі

– доступу до онлайн-платформи Rozetka;

– супутніх сервісів маркетплейсу.

За даними суду, відповідачка частково оплачувала послуги, однак згодом накопичила борг у 246,6 тис. грн. Ще понад 83 тис. грн суд додав у вигляді інфляційних втрат та 3% річних. Загальна сума стягнення перевищила 330 тис. грн.

Суд визнав електронні акти достатнім доказом

Однією з ключових деталей справи стало те, що акти надання послуг не були підписані відповідачкою електронним підписом.

Втім суд звернув увагу: за умовами договору, якщо продавець не надсилає заперечення протягом трьох робочих днів, акти автоматично вважаються погодженими. Саме це дозволило Rozetka довести факт надання послуг навіть без підписаних документів.

Суд також підтвердив, що маркетплейс мав право виставляти рахунки через особистий кабінет продавця, а оплата повинна була здійснюватися щомісяця до 25 числа.

Чому ця справа важлива для продавців маркетплейсів

Справу можна вважати показовою для українського e-commerce, оскільки суд фактично визнав юридично достатніми:

– електронний документообіг;

– акти без фізичного підпису;

– автоматичне погодження документів через мовчазну згоду;

– правила маркетплейсу, закріплені у договорі.

Це означає, що продавці на маркетплейсах можуть нести фінансову відповідальність навіть у випадках, коли вони формально не підписували окремі акти вручну, але погодили відповідні умови під час підключення до платформи.

Раніше SPEKA повідомляла, що ФОП може реєструвати необмежену кількість КВЕДів, але є нюанс.