«Податкова шукає бліх у білого бізнесу»: чому Данило Гетманцев закликав змінити підходи ДПС
Сьогодні одна з найбільших проблем у взаємодії держави та бізнесу – це не лише податки чи ставки. Це підходи до самого податкового контролю.
Під час обговорення роботи податкової я вкотре почув від підприємців те, з чим складно не погодитися: відпрацювання регіонів та галузей дуже часто перетворюється на формальне “полювання за показниками”, а не на боротьбу з реальними порушеннями.
Проблема полягає в тому, що під час так званого “відпрацювання” часто йдуть не до тіньового бізнесу, а до тих, хто працює відкрито й легально.
Я навів дуже простий приклад. Податківці приходять до легального магазину, знаходять надрив акцизної марки на пляшці алкоголю – і одразу штраф, звіт про “виявлене порушення”, виконане завдання.
Підписуйтеся на наші соцмережі
А поруч може стояти нелегальна точка продажу контрафакту, яка роками працює в тіні. Але це складніше. Там треба реально розбиратися, документувати, припиняти схему. Це складна робота. І тому часто легше піти до білого бізнесу й знайти формальну зачіпку.
Особливо болісно це виглядає в історіях із фермерами.
Після цього людина змушена йти до суду.
І що важливо – суд фермер виграє. Але через рік.
Увесь цей час людина, яка має працювати на землі, сіяти й збирати врожай, витрачає час на суди, юристів та боротьбу з державою.
І тут виникає дуже просте питання: якими очима ця людина після цього дивитиметься на державу?
Для окремого чиновника це може виглядати як “ефективне відпрацювання” та виявлене порушення. Але для держави в цілому це дискредитація податкової політики та самої ідеї детінізації.
Податковий контроль повинен бути розумним. Він має відрізняти навмисне ухилення від людської помилки. Має боротися з чорним ринком, а не змушувати білий бізнес роками ходити по судах через формальності.
Бо коли податкова “вишукує блоху” замість боротьби з реальною тінню – це вже не про справедливість і не про розвиток економіки.
І такі підходи потрібно змінювати.