Майбутнє без читання та тексту: як ШІ змінить спілкування
Технології трансформують наш світ і способи комунікації з неймовірною швидкістю: від ієрогліфів і рукописного письма до клавіатур і смартфонів – протягом історії ми завжди розвивали способи вираження і споживання інформації. На думку підприємця, співзасновника та CEO Synthesia.io Віктора Рипарбеллі, використання штучного інтелекту призведе до того, що до кінця цього десятиліття текст зрештою буде замінений більш багатими формами, як-от відео та аудіо.
Він передбачає майбутнє, де кожен зможе створити фільм рівня Голлівуду, отримувати персоналізовану освіту або взаємодіяти з гіперреалістичними аватарами так само просто, як сьогодні ми читаємо книгу. Ці думки він висловив під час свого виступу на TED.
Кінець епохи читання і письма?
«Ваші онуки стануть останнім поколінням, яке буде читати і писати», — стверджує Рипарбеллі. Це твердження звучить радикально, але він пояснює, що людство постійно шукає більш інтуїтивні способи передавання ідей.
З розвитком ШІ текст буде поступово замінюватися аудіо, відео та імерсивними технологіями. У майбутньому читання і письмо можуть стати історичними артефактами, подібно до папірусних сувоїв, ієрогліфів або наскельних малюнків.
Проте це не означає, що текст зникне миттєво. Рипарбеллі нагадує, що людство вже переживало подібні трансформації. Спочатку інформація передавалася усно, потім з’явилася писемність, а згодом друкарський верстат і масове виробництво книг. Сьогодні ми опинилися на черговому етапі еволюції комунікації, коли традиційний текст потроху поступається місцем більш динамічним форматам.
Як технології змінюють способи обміну знаннями
Рипарбеллі ділиться особистою історією любові до книг. Він згадує, як у дитинстві проводив багато часу в бібліотеці, поринаючи у світ наукової фантастики. Однак із появою інтернету його погляд на контент змінився.
Він побачив, як технології не просто змінюють способи поширення інформації, а й сам контент: форуми замінили книги, блоги — газети, а цифрові музичні інструменти створили нові жанри музики.
У 2016 році Рипарбеллі познайомився з науковою роботою під назвою Face to Face професора Маттіаса Ніснера та його команди. Робота була присвячена технології глибоких нейромереж, здатних генерувати реалістичні відео.
Це надихнуло його створити компанію Synthesia, яка розробляє ШІ-відео та цифрові аватари. Початкова мета — дати кожному можливість стати голлівудським режисером — поступово трансформувалася в усвідомлення того, що майбутнє за відеоконтентом, який замінить навіть звичні текстові повідомлення та навчальні матеріали.
Чому текст не є ідеальним засобом комунікації?
Текст — це первісний стислого передання інформації. Ми кодуємо наші думки і знання у символи, які можуть передавати значення в часі і просторі, що не завжди було так тисячі років тому, коли тексту не існувало, і єдиним способом обміну інформацією була усна мова.
У 1500 році до нашої ери створили перший алфавіт, який, по суті, взяв ці дуже складні системи письма і спростив їх до кількох символів, заклавши основу текстової комунікації для сучасного суспільства.
У 1440 році Гутенберг винайшов друкарський верстат, і вперше в історії ми змогли масово виробляти письмовий контент. Лише у середині 20 століття читання стало масовим.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Сьогодні текст є всюди і неможливо прожити життя, не вміючи читати і писати. Але текст, яким би чудовим він не був, є недосконалою технологією.
Текст ефективний і масштабований, але далеко не ідеальний засіб комунікації, стверджує Рипабеллі. Він не передає емоції, інтонації, жести чи контекст, який присутній у живому спілкуванні. Люди інтерпретують текст по-різному, і навіть використання емодзі не завжди допомагає.
Люди досі сперечаються, чи цей смайлик щасливий, чи він злий, чи він планує вас убити? Дебати тривають.
Візуальна інформація засвоюється швидше. Це дуже інтуїтивний спосіб споживання інформації. Наприклад, одну фотографію можна зрозуміти за секунди, тоді як її текстовий опис займе десятки секунд або навіть хвилини.
Тож не дивно, що з моменту винайдення тексту ми впроваджуємо інновації у більш насичені та інтуїтивно зрозумілі способи обміну інформацією. Ми винайшли радіо, телебачення, інтернет, віртуальну реальність, соціальні мережі, а тепер і штучний інтелект.
Люди вже віддають перевагу відео: якщо поглянути на цифрову економіку, то TikTok — це соціальна мережа, що зростає найшвидше. Це також найбільш швидкозростальна пошукова система. Відео та аудіо є у застосунках, якими ми користуємося. Ми надсилаємо голосові нотатки у WhatsApp. Тепер, коли ми ходимо по магазинах, то дивимося відео про товари.
А втім, текст залишається популярним через свою доступність. Виробництво відео потребує часу та ресурсів, але ШІ змінює цей баланс, роблячи відеоконтент таким же швидким у створенні і доступним, як і текст.
ШІ як каталізатор нового медіасвіту
ШІ може створювати високореалістичний контент у цифровому форматі. Комп'ютери можуть вивчати, як виглядає світ, і можуть відтворювати його та мікшувати у найдрібніших деталях. Це покладе початок новій хвилі творчості. І вона не буде керована Голлівудом.
Synthesia вже створює цифрових аватарів (цифрових людей, які звучать і виглядають, як ми), здатних навчати, консультувати і навіть продавати продукти 130 мовами. Ці технології незабаром не відрізнятимуться від реальних людей. Вони дозволять кожному створювати контент без дорогих знімань, руйнуючи традиційні бар’єри у медіаіндустрії.
На екрані Віктор Рипабеллі демонструє дуже реалістичного цифрового аватара, який говорить:
Відео повністю згенероване штучним інтелектом! Завдяки цим технологіям ми можемо створювати все що завгодно, не потребуючи камер. Ми можемо втілювати наші фантазії у життя без традиційних бар'єрів у вигляді навичок і витрат. Але найцікавіше в усіх цих нових технологіях те, що вони зроблять створення контенту надзвичайно простим для будь-кого.
Чому люди обирають відео і як зміниться навчання у майбутньому?
Віктор Рипарбеллі зазначає, що його команда спільно з Лондонським університетом працює над вивченням того, як змінюється процес навчання через відео, створені людьми та ШІ-відео у порівнянні з текстом.
Вони провели дослідження за участі 400 людей, яке ще триває. Повні результати планують опублікувати згодом, але перші висновки вже вражають.
Коли учасників запитали: «Як вам зручніше навчатися — через текст чи відео зі штучним інтелектом?» Результати були доволі показовими — 77% людей віддали перевагу відео
Що це означає для майбутнього контенту?
- Легке та швидке створення відеоконтенту стане трансформаційним чинником.
- Нові технології приводять до появи нових форматів медіа.
Сьогодні більшість контенту, згенерованого штучним інтелектом, належить до того, що Рипарбеллі називає «жанром-містком». Так само, як перші вебсайти просто копіювали дизайн газет, сучасні відео із штучним інтелектом лише повторюють традиційні лінійні відео, які можна записати фізичною камерою.
Але попереду — справжня революція.
ШІ-асистент зможе думати, розповідати та персоналізувати контент для нас. Якщо ви вивчаєте теорію музики, у вас буде асистент, який знає ваш рівень підготовки, ваші музичні вподобання і побудує навчальну програму відповідно до них.
Можливо, у нас будуть інтерактивні фільми. У нас будуть телесеріали, які ніколи не закінчуються. Це звучить дивно, але багато в чому це те, чим є стрічка соціальних мереж, вважає Риппабелі.
З розвитком AR, VR та інтерфейсів «мозок-комп’ютер» (прилади та програми, якими можна керувати за допомогою уяви та зміни стану мозку) межа між реальністю і цифровим світом буде поступово стиратися.
Етичні питання та майбутнє контенту
Ці технології відкривають скриньку Пандори. Є етичні питання, політичні питання, питання дизайну і є комерційні питання.
Сьогодні багато спікерів обговорюють ці виклики, пропонуючи глибокі й важливі ідеї. Але замість відповідей Рипарбеллі залишає нам провокаційні запитання:
-
1
Вам важливо, наш контент створений штучним інтелектом чи ні?
-
2
Чи хвилює вас, коли у фільмі використовуються спецефекти або зелений екран?
-
3
Чи хвилює нас, що акторам у рекламі платять за те, що вони грають чужих людей і рекламують продукти, про які вони, можливо, ніколи не чули?
-
4
Чи нас хвилює, актори справжні чи згенеровані?
-
5
Ви фанат Гаррі Поттера чи Деніела Редкліффа?
-
6
Чи важливо, що Деніел Редкліфф існує в реальному світі? Ви ж його ніколи не зустрінете, чи не так?
-
7
А як щодо Міккі Мауса чи персонажів Pixar? Чи можемо ми відчувати щось до них, незважаючи на те, що вони створені штучним інтелектом?
-
8
Чи будемо ми довіряти АІ-агентам, чи все ж таки захочеться зателефонувати до колцентру, щоб поговорити з людиною?
Майбутнє попереду. І хоча багато з цих питань сьогодні звучать як наукова фантастика, вони вже набагато ближче, ніж здається.