AI: чому його не існує, хоча ним користуються усі?

9 хвилин читання
Олексій Ковальчук, Head of Data & AI компанії Favbet Tech

Штучний інтелект — це модне поняття, навколо якого крутяться великі гроші. Але чи існує реальний комп’ютерний «інтелект» чи це лише набір алгоритмів, упакованих у красиву назву? У цьому питанні розбирається Speka.

Краще зрозуміти межу між Data Science і штучним інтелектом, їхню роль у бізнесі та людському розвитку, а також чому ChatGPT так любить прибрехати та коли машини захоплять світ, нам допоміг Олексій Ковальчук, Head of Data & AI компанії Favbet Tech. На його думку, «розум» машин — це поки що міф, а справжній виклик полягає у людських компетенціях. Сьогодні ШІ (поки що!) не загрожує нам, а лише тестує на здатність учитися. Ті, хто зрозуміє, як працюють дані й моделі, зможуть керувати змінами. Ті, хто боїться технологій, втратять шанс бути потрібними.

Реальний інтелект чи просто маркетинг?

Як і Big Data (популярний колись маркетинговий термін), сьогодні штучним інтелектом називають сукупність декількох різних технологій під однією вивіскою. На відміну від Data Science, що є практичною аналітичною спеціалізацією, ШІ — це радше бренд, що спрощує сприйняття складних технічних підходів для широкої публіки.

Кіт Шредінгера, ілюстративний колаж: SPEKA. Фото: depositphotos.com; freepik.com

Технології, які об’єднує цей термін, тісно пов’язані з автоматизацією: від нейронних мереж до аналітики даних.

AI — не друг і не ворог. Його просто не існує, бо для створення реального інтелекту потрібні більш просунуті технології, квантові комп’ютери. Тоді людина стане слабшою ланкою у процесі. Навіть більше, людина буде непотрібна справжньому штучному інтелекту. А те, що працює сьогодні (чатботи, рекомендації, можливість намалювати картинку), — це все-таки різні технології, окремі підходи та моделі. Сукупно це називають ШІ.

Дані — основа інтелекту

Будь-який інтелект, зокрема штучний, заснований на даних та їхньому використанні. У компанії Favbet Tech людина на посаді Head of Data & AI керує двома потоками роботи: одні колеги збирають і впорядковують дані, інші тренують моделі та роблять прогнози. Це дві сторони одного процесу, а відділи тісно взаємодіють, бо без даних не може існувати жодна ШІ-система.

З погляду бізнесу вигідніше та зручніше, коли все поєднується в одному департаменті, бо коли немає даних, неможливо навчити жодну модель. Моя посада більше про контроль над даними: які дані ми генеруємо, як вони складаються, як вони обробляються, а також видобування цінності з них.

Як і навіщо бізнес збирає дані

Через обмеження GDPR компанії вже не можуть купувати користувацькі дані у великих платформ. Замість цього вони будують власну аналітику — точнішу, глибшу і чеснішу. Багатьом компаніям зміна підходу відкриває очі: аналітика від Google — лише десята частина того, що можна зібрати самостійно. Трекінг не обмежується базовими даними — аналітики фіксують навіть рух курсора, щоб зрозуміти, які елементи сайту реально помітні.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Вся наша робота побудована на дослідженні даних, аналітиці, передбаченнях. Ми генеруємо дедалі більше даних і втрачаємо їх все менше, бо використовуємо нові підходи. Ми розуміємо теперішній стан власного бізнесу — описали все, що можна описати й переходимо на інший рівень передбачення.

Точність передбачення завжди залежить від кількості та якості даних. По факту все, що нас оточує, є даними. Так і у бізнесі — виміряти можна все, а зібрані дані у майбутньому використати, коли з'явиться потреба.

Наприклад, вимірюючи поведінку відвідувачів сайту, ми помітили, що до банера, який стоїть у самому низу сторінки, ніхто не доходить. А він впливає на завантаження сайту, швидкість його роботи. Тому вирішуємо переформатувати користувацький інтерфейс чи відкоригувати рекламну кампанію.

Коли компанії потрібен ШІ

Штучний інтелект у бізнесі має сенс лише тоді, коли обсяг даних перевищує можливості людини їх обробляти. Це еволюційний, а не революційний крок. Для значної частини бізнесів ШІ поки що не потреба, а данина моді. Для ритейлу, наприклад, це рідкісний випадок.

Ілюстративний колаж: SPEKA. Фото: depositphotos.com; freepik.com
Якщо ти продаєш помідори, навіщо тобі штучний інтелект? Логістика вже давно описана, і це досить прямолінійна дисципліна. Я не вважаю, що кожна компанія повинна кидати все і бігти у ШІ. Так, з маркетингового погляду мати ШІ корисно, бо сьогодні якщо ти не кричиш навкруги, що у тебе він є, то ти вже відстаєш. Але це просто тема для обговорення.

Водночас з початком роботи із штучним інтелектом компанії мають попіклуватися про впровадження нових ролей. Так, у Favbet Tech відокремився напрям Data Science та аналітичний напрям. Проте залишився і традиційний Business Intelligence.

Межі «розуму» машини

Сьогодні головне обмеження ШІ — це потужність комп’ютерів. Квантові технології можуть змінити ситуацію, але поки що неможливо запровадити стабільність квантових обчислень. Водночас справжня проблема не в тому, що ШІ «посяде місця людей», а у тому, що частина людей не навчиться з ним працювати. Нові ролі не знищують старі, вони їх змінюють. ШІ не замінить людину загалом, але замінить ту, яка не вміє ним користуватися.

Сьогодні ШІ не здатний згенерувати щось нове. Хоча в принципі людський мозок теж генерує нове тільки тоді, коли має критичну масу знань про старе. Але в реальності йде перебір наявних можливостей, різних варіантів. Коли з'являться нормальні квантові комп'ютери, не у два чи три кубіти, як зараз (кубіт — найменша одиниця інформації у квантовому комп'ютері. — Ред.), тоді буде халепа. Як пояснити штучному інтелекту, який буде набагато розумніший, ніж людина, навіщо йому людям допомагати? У чому його інтерес вести з людьми розмови та малювати їм картинки? Навіщо йому взагалі люди?

Люди та компетенції

Для спеціаліста у ШІ справжня цінність — не володіння модними бібліотеками, а розуміння принципів роботи даних. Молодим фахівцям Олексій Ковальчук радить не зациклюватися на інструментах, а вивчати фундамент — теорію, класичні підходи, логіку. Лише так можна відрізнити реальну інформацію від «галюцинацій» машин. IT-спеціаліст майбутнього — це той, хто розуміє, як усе працює «під капотом».

Мені як Head of Data & AI дуже сильно хотілося б мати людей, які прийшли зі знаннями, починаючи з базисного рівня. Щоб вони знали, як обробляти дані класичними інструментами, а потім вже Machine Learning, Data Science і тому подібне. Але індустрія IT настільки швидко розвивається, що не може людина у 25-літньому віці мати 40 років досвіду. І все ж треба не лише вчити нові технології, але й намагатися зрозуміти, як вони працюють. Людина має не зациклюватися на своєму фокусі навчання, а розширювати світогляд.

Проблема з використанням сучасних ШІ-інструментів у тому, що вже зараз вони дуже багато інформації просто вигадують. І з часом це буде тільки погіршуватися, оскільки нейромережі вже вчаться не лише на чистих, перевірених даних, а й на даних, згенерованих іншими мережами.

Тому беремо старі книжки, читаємо теорію, а не питаємо у ChatGPT, як це зробити. Він навчився лінуватися, як і людина, пропонуючи найлегшу, не завжди правильну відповідь. Якщо вона влаштувала тисячу людей до того, навіщо йому перевіряти її правдивість і шукати іншу?

Компанії майбутнього

Траєкторія розвитку ШІ свідчить, що він замінить не усіх людей, а лише тих, хто не вміє ним користуватися. Можна провести аналогію з індустріальною революцією: машини не забрали роботу, а зробили людину продуктивнішою.

Фото: freepik.com
Я не поділяю побоювання, що нас замінить штучний інтелект. Структурно у компаніях буде більше спеціалістів, які використовуватимуть ШІ-інструменти у будь-якій сфері. Коли з'явилися парові машини, луддити кричали, що вони замінять людей. Замінили? Ні. Просто людина стала більше робити за одиницю часу. Буде так само. Людина працюватиме більше, результат давати швидше й краще. От і все.

Висновок

Штучний інтелект — це поки що не жива свідомість, а термін для позначення групи технологій. Його головна функція натепер — обробляти дані, розважати й приваблювати інвестиції.

Бульбашка ШІ стала роздуватися тільки тоді, коли OpenAI показала щось цікаве. Розробники ChatGPT просто зрозуміли, як розважити людей. Люди ж платять гроші у двох випадках — коли їм нема чого їсти та коли їм сумно. От їм і дали видовище, розвагу.

ШІ-бум дійсно схожий на дотком-бульбашку початку 2000-х. Нині інвестиції ллються у все, що має у назві AI. Та, попри шум і хайп, справжній інтелект ще не народився. Хоча, можливо, він уже формується. Про це ми дізнаємося у майбутньому.