Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.
preview
Ольга Лопоха
Ольга Лопоха Журналістка SPEKA
7
7 хвилин читання

Як створювати інноваційні рішення у Defense-Tech вже сьогодні

Як побудувати ІТ-команду, здатну створювати продукти, що рятують життя? Як організувати роботу в умовах постійної невизначеності, тиску й технологічних перегонів? Ці запитання не з теорії, це щоденна реальність для компаній DefTech.

Під час конференції Fwdays: IT Summit Артур Селецький, Director of Strategic Development компанії KVERTUS, розповів про власний досвід створення сильної продуктової команди в оборонно-технологічному секторі — команду, яка не просто пише код, а розв’язує критичні завдання для фронту.

До повномасштабної війни Артур Селецький понад 10 років обіймав ключові позиції в ІТ-компаніях, а також був заступником міністра освіти і науки з питань цифровізації. Після початку повномасштабного вторгнення звільнився з державної посади та зосередився на розвитку оборонно-технологічних проєктів як директор зі стратегічного розвитку в компанії KVERTUS, співзасновник і партнер спільнот IT Network та BUSINESS CRAFT CLUB, а також бізнес-консультант з аналізу та оптимізації бізнес-процесів.

SPEKA поспілкувалася з Артуром про виклики галузі, технологічну адаптацію та те, як згуртована команда може змінювати перебіг подій.

Ділимося з вами головними інсайтами з виступу експерта та інтерв'ю з ексклюзивними коментарями.


SPEKA зібрала ключові інсайти виступу Артура Селецького на тему «Побудова продуктової IT-команди у компанії галузі defense-tech»

Зв’язок із фронтом

Селецький наголошує на ключовій ролі зворотного зв’язку із кінцевим споживачем, тобто військовими. Продукти компанії створювалися у тісній взаємодії з тими, хто використовує їх у реальному бою. Цей підхід дозволив команді гнучко адаптувати функціонал до конкретних запитів, фокусуючись на ефективності й практичності.

Міжфункціональні команди — рушій змін

Одна з найбільш ефективних стратегій Артура — створення міждисциплінарних команд. Об’єднавши технічних спеціалістів, аналітиків, дизайнерів і польових фахівців в єдиний потік, він досяг значно вищої якості рішень. Така співпраця забезпечила швидке ухвалення рішень, зменшення фрагментації знань і стійкість до змін.

Освіта — ключ до ефективності

Розуміючи складність нових технологій, Артур Селецький ініціював навчальні програми для військовослужбовців, щоб ті могли ефективно користуватись продуктами. Це не лише підвищувало якість застосування технологій, а й закладало основу довіри та партнерства з армією.

Вимірювання результату: зростання через ефективність

Підписуйтеся на наші соцмережі

Результатом змін стала трансформація компанії: від стартових 53 до понад 800 успішних впроваджень. Це зростання стало можливим завдяки синергії між командною культурою, клієнтським зворотним зв’язком і системним підходом до вдосконалення продуктів.

Культура як фундамент перемоги

Підсумовуючи свій досвід, Артур акцентує увагу на людях: саме командний дух, взаємоповага та внутрішня мотивація визначають успіх у найскладніших умовах. Він переконаний, що сильна культура — це не бонус, а основа стратегічної переваги.


Як створювати інноваційні рішення у Defense-Tech вже сьогодні зображення 1 Артур Селецький під час виступу на FWdays: IT Summit

Після виступу SPEKA розпитала Артура про найбільш ефективні підходи у впровадженні IT-рішень в галузі defense-tech та отримали ексклюзивні відповіді.

Найвідчутніші зміни відбуваються завдяки локальним покращенням у невеликих процесах або коли хтось із розробників пропонує масштабне рішення чи впроваджує нову технологію. Що насправді дає найкращий результат?

Найкращі результати дає поєднання двох підходів: еволюційного та революційного.

Еволюційний підхід передбачає поступову зміну процесів, під час якої команда крок за кроком бачить реальні результати й вчиться на них.

Революційний підхід означає швидкі, радикальні зміни, які потрібні у критичних ситуаціях.

Я шукаю баланс та йду крок за кроком — не міняю все відразу, бо це може паралізувати роботу команди або навіть цілої компанії. Тому я завжди дивлюсь, що можна зробити якомога швидше, щоб команда бачила, що, змінюючи процеси, отримуєш дуже крутий результат.

Коли показуєш, що у нас було раніше і який результат маємо зараз, то це команду максимально мотивує.

Тому я прагну визначити проблематику і після цього придумати оптимальне впровадження

Якщо кінцева мета — створити технологію, яка здатна принести глобальні зміни, варто робити ставку на довгострокові стратегії, враховуючи те, наскільки стрімко можуть змінюватися обставини щодня?

У мене був подібний кейс. Коли я приєднався до компанії, переді мною стояло завдання оптимізувати бізнес-процеси, зокрема в R&D-напрямі. Колеги вже мали певне бачення та опис процесів, що давало розуміння очікувань компанії. Разом ми сформували покроковий план змін, почали розробляти шаблони для стандартизації робочих процесів.

Однак, коли з’явився реальний R&D-проєкт і sales-менеджер з фронту приніс нову ідею продукту, стало зрозуміло, що попередньо прописані процеси не відповідають реаліям. Тоді я почав підбирати серед наявних технологій і прийшов до стартаперських: швидке ухвалення рішень, перевірка гіпотез та тісна співпраця з кінцевим користувачем.

«Якщо треба зробити щось швидко в R&D, якусь нову технологію, варто дивитися у стартапах»

Артур Селецький зазначає, що ефективні зміни починаються з дій:

Якщо впевнений в успіху проєкту хоча б на 70% — бери, роби, швидко перевіряй гіпотезу, отримуй фідбек від кінцевого користувача. Лише після цього можна буде побудувати щось більш масштабне

Він також наголошує, що для ефективної роботи командам необхідно гнучко реагувати на зміни та адаптувати їх до нових викликів:

Сильні команди не просто дотримуються процесів, вони мають сміливість змінювати їх, коли цього потребує реальність

Тобто делегування завдань стартапам?

В тому числі, підхід стартапів може працювати для R&D-проєктів, як в ІТ-компаніях, так і в галузі DefTech.

Як ви вважаєте, що ефективніше у DefTech: коли стартапи беруться за розробку та пропонують власні ідеї чи коли подібні зміни ініціюють і впроваджують внутрішні фахівці, безпосередньо військові?

Це завжди про співпрацю і швидке тестування. Навіть у цивільних компаніях проєкт часто працює як міністартап — або підірве ринок або програє. У DefTech те саме — важливо швидко перевіряти гіпотези.

У мене був кейс, коли друг з фронту звернувся з простим, але критично важливим завданням: потрібен був пристрій, який міг би швидко й автономно виконувати одну специфічну функцію, а ще бути максимально простим у використанні, щоб бійці могли запускати його «з коліс».

Ми швидко організували команду, зробили перші прототипи та відправили їх на тестування. Зворотний зв’язок був миттєвим: «Це працює! Хлопці задоволені». Але вже за кілька годин знову дзвінок — проблеми з експлуатацією: дроти зіпсували миші.

Це дало нам важливий урок — співпраця з військовими показує, що потрібно враховувати навіть такі деталі, які неможливо передбачити заздалегідь. Ми оперативно внесли зміни, адаптували конструкцію і наступного дня відправили оновлені пристрої на передову.

Тому співпраця з кінцевим користувачем важлива для будь-якого продукту
7
Icon 4
Коментарі
Ну от вам і айтішники — вже давно не в офісі з пуфиками сидять.
Антон Ткачик 22.05.2025, 11:59
Я, канєшно, люблю свою роботу, але після цього відчуваю себе просто кнопкодавом
Іванов Захар 22.05.2025, 10:08
Таких історій треба більше! Дякую всім, хто розвиває нашу оборонку — ви реально тримаєте небо разом з воїнами
Шкода що в універі нам не розказували, що програмування може бути настільки екшен

Підписуйтеся на наші соцмережі