Як IT-компанії використовують штучний інтелект: що змінилось у 2026

4 хвилин читання

ШІ в українському ІТ перестав бути особистою ініціативою. Компанії починають будувати навколо нього процеси, стратегії і продукти. Але темп впровадження залежить від розміру й типу бізнесу, а кожен третій айтівець досі купує підписки на ШІ-інструменти за власні гроші, свідчить опитування DOU.

Скільки українських айтівців користуються ШІ і де він найефективніший

Скільки українських айтівців користуються ШІ — інфографіка. Фото: DOU 
  • 81% айтівців використовують штучний інтелект особисто: для коду, аналітики, текстів, зображень. Ще 28% мають ШІ, вбудований у робочі процеси команди. 
  • 42% айтівців зі стартапів зазначили, що ШІ суттєво підвищив ефективність або якість роботи на проєкті. Для порівняння, серед усіх опитаних таких лише 34%. 
  • Малі компанії до 10 людей дають схожий результат — 41%. А от у великих корпораціях із 1000+ людей відчуття суттєвого ефекту мають лише 31%.
  • Усе через те, що в маленькій команді кожна людина відповідає за більше ділянок роботи, а ШІ дає можливість закрити їх швидше. У великих структурах ефект розмивається між рівнями узгоджень, процесів і ролей.
Читайте також: Компанія Anthropic тимчасово зупинила роботу своїх нових моделей штучного інтелекту Claude Fable 5 та Mythos 5 після вимог американської влади, яка висловила занепокоєння щодо їхніх можливостей у сфері кібербезпеки.

Які спеціалізації в ІТ найбільше користуються ШІ

Які спеціалізації в ІТ найбільше користуються ШІ — інфографіка. Фото: DOU 

Різниця між спеціалізаціями в ІТ ще промовистіша. Графічні дизайнери, маркетологи, рекрутери, фахівці з PR і контенту відчувають суттєвий вплив ШІ на свою роботу значно частіше за інших. 

Підписуйтеся на наші соцмережі

Тестувальники й проджект-менеджери — рідше за всіх. Раніше ми писали, що нетехнічні фахівці в ІТ активно використовують ШІ у своїй роботі: понад 90% рекрутерів і маркетологів уже спираються на ШІ-інструменти щодня. 

Тепер стає зрозуміло, чому саме вони більше за інших бачать від нього реальний результат: їхня робота переважно творча й аналітична, а не рутинна технічна.

Хто платить за ChatGPT і GitHub Copilot для айтівців

Хто платить за ChatGPT і GitHub Copilot для айтівців — інфографіка. Фото: DOU 
  • 62% компаній так чи інакше заохочують використання ШІ: 30% роблять це активно, ще 32% підтримують, але не вимагають. Але заохочення не завжди означає фінансування.
  • 49% айтівців мають корпоративні підписки на ШІ від роботодавця. Ще 9% отримують відшкодування особистих витрат. Решті, тобто 31%, не компенсують нічого. 
  • Простіше кажучи, кожен третій айтівець купує ChatGPT власним коштом, бо компанія прийняла рішення підтримувати ШІ лише на словах.

Який ШІ найпопулярніший серед айтівців

Який ШІ найпопулярніший серед айтівців — інфографіка. Фото: DOU 

Найпопулярнішим інструментом залишається ChatGPT, підписку на нього мають 46% айтівців. 

Розробникам роботодавці найчастіше купують GitHub Copilot, і в п'ятірці також Cursor і Claude. За кордоном Claude і Cursor оплачують частіше, ніж в Україні, тоді як в Україні трохи вище охоплення у ChatGPT і Gemini.

Зв'язок між платними підписками й результатом прямий. Серед тих, хто говорив про суттєве підвищення ефективності завдяки ШІ, 69% мають корпоративні підписки на ШІ-сервіси, проти 49% у середньому по всьому масиву. 

Якщо компанія не вкладається у доступ до інструментів, ефект від ШІ виявляється відповідним.

Як ШІ інтегрується в українське ІТ

Як ІТ-компанії ставляться до використання ШІ в роботі — інфографіка. Фото: DOU 
  • Українське ІТ адаптує ШІ швидко, але нерівномірно. Компанії за кордоном дещо системніші: там частіше є централізована стратегія та корпоративні підписки. 
  • В Україні більша частка фахівців або взагалі не користується платними ШІ-сервісами, або платить сама. 
  • Для бізнесу, а особливо для стартапів, це конкурентне питання: якщо команда хоче отримати від ШІ суттєвий ефект, а не просто зробити галочку, доведеться інвестувати в доступ до правильних інструментів.