США хочуть прискорити розвиток ШІ, але експерти попереджають про ризики
Американський журналіст і аналітик Фарід Закарія закликав США запровадити правила безпеки для розвитку штучного інтелекту, зокрема майбутніх систем суперінтелекту. На його думку, відсутність такого регулювання може послабити позиції США у технологічному суперництві з Китаєм, пише The Washington Post.
Чому аналогія з електрикою не працює для ШІ
Закарія пише, що людство намагається знайти історичну паралель для штучного інтелекту:
Підписуйтеся на наші соцмережі
- промислову революцію,
- електрифікацію,
- появу інтернету.
Але, на його думку, жодна з них не підходить. Електрика не подвоює свій інтелект кожні півроку, а саме так поводиться сучасний інтелект.
Головна проблема, за словами аналітика, в асиметрії підходів держави до ризиків. Нові ліки від печії проходять місяці, а то й роки перевірок, перш ніж потрапляють на полиці аптек. Технологія, здатна зламати банківську систему, вивести з ладу електромережу чи допомогти створити біологічну зброю, може вийти на ринок без жодного попереднього аналізу з боку держави.
Банки та атомна енергетика як приклад регулювання
Як приклад користі від регулювання аналітик наводить банківський сектор та атомну енергетику США. За його оцінкою, правила безпеки в цих галузях не лише зменшували ризики, а й сприяли довірі з боку споживачів та інвесторів.
На думку Закарії, подібний підхід потрібен і для ШІ. Він вважає, що мінімальні стандарти безпеки могли б зменшити ризик масштабних інцидентів і водночас підтримати довіру до американських технологій на світовому ринку.
Натомість адміністрація президента США Дональда Трампа робить акцент на прискоренні розвитку ШІ та скороченні регуляторних обмежень. Закарія вважає, що сама швидкість розвитку не гарантує технологічної переваги США над Китаєм.
Закарія заперечує цю логіку: без мінімальних запобіжників перемога у гонці може обернутися втратою контролю над власним творінням, а разом з ним — і репутаційної переваги над Пекіном.