ШІ тепер не може претендувати на «Оскар»: як змінилися правила
Академія кінематографічних мистецтв і наук переписала правила премії «Оскар». Відтепер лише людська акторська гра й людський сценарій дають право на номінацію. Генеративний ШІ у цих категоріях залишається поза грою, пише BBC.
Чому ШІ не зможе отримати «Оскар»
- Академія назвала зміну "істотною" і сформулювала її доволі чітко: акторська гра має бути "демонстраційно виконаною людиною", а текст сценарію повинен бути написаним людиною-автором.
- Якщо ці умови не виконані, фільм не може претендувати на нагороду в цих категоріях, незалежно від художнього рівня.
- Водночас нові правила «Оскара» не забороняють використовувати ШІ у кіновиробництві загалом. Якщо режисер застосовував генеративні інструменти у своїй роботі, це, за словами Академії, "не допомагає і не шкодить шансам на номінацію".
- Кожен фільм оцінюватимуть з огляду на те, наскільки людина була в центрі творчого авторства. І якщо виникнуть питання, то Академія залишає за собою право запросити детальнішу інформацію про спосіб використання штучного інтелекту.
- Різниця між ШІ і компʼютерною графікою тут принципова. Комп'ютерна графіка, яка стала стандартом кіновиробництва ще з 1990-х, вважається ручним процесом: люди проектують, налаштовують і вдосконалюють кожен елемент.
- Генеративний ШІ, навпаки, автоматизує роботу повністю через прості підказки без людського контролю над кожним кроком.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Що передувало рішенню відсторонити ШІ від «Оскара»
Нові правила «Оскара» з'явились не у вакуумі. У 2025 році помер актор Вал Кілмер, і вже оголосили, що його образ відтворять за допомогою ШІ для ролі у новому фільмі.
Лондонська акторка Елін ван дер Вельден публічно заявила, що створила повністю синтетичного ШІ-актора з нуля, щоб «стати глобальною суперзіркою».
Паралельно два роки тому голлівудські сценаристи страйкували проти студій, які почали використовувати ШІ для написання сценаріїв.
Раніше ми писали, як питання авторства у генеративному ШІ залишається не розвʼязаним юридично, навіть на рівні національних законодавств.
До всього цього кілька голлівудських студій, акторів і авторів подали позови проти компаній зі штучного інтелекту через порушення авторських прав, адже більшість великих мовних моделей навчали на текстах, зображеннях і відео, створених людьми без їхньої згоди.
Що змінять нові правила «Оскара»
- Академія виписала правила так, щоб залишити простір для тлумачення, і водночас позначити червоні лінії.
- Якщо ШІ зіграв роль або написав репліки, нагороду не дадуть. Якщо ШІ генерував спецефекти чи допомагав монтувати, фільм не постраждає.
- Але де саме пролягає межа між "ШІ-асистентом режисера" і "ШІ-автором" вже вирішуватиме Академія у кожному конкретному випадку. Ця невизначеність стане джерелом суперечок щонайменше на кілька сезонів уперед.
- Детальніше про те, як регулятори різних галузей намагаються відрізнити людське авторство від машинного, читайте у матеріалі про прогностичний і генеративний ШІ.