ШІ обирає ядерний удар в бойових діях: деталі
Штучний інтелект активно тестують у складних стратегічних сценаріях, зокрема прийняття рішень в бойових діях. За даними дослідників з Королівського коледжу Лондона, провідні моделі ШІ схильні частіше пропонувати використання ядерної зброї у воєнних симуляціях, повідомляє ScienceAlert.
Експеримент проводили з популярними мовними моделями, зокрема OpenAI GPT-5.2, Anthropic Claude Sonnet 4 та Google Gemini 3 Flash.
Які рішення приймає ШІ у військових симуляціях
Підписуйтеся на наші соцмережі
Дослідники створили серію стратегічних ігрових сценаріїв, які імітували військові конфлікти з елементами геополітичної напруги.
Моделям пропонували ситуації з прикордонними зіткненнями, дефіцитом ресурсів, потенційними екзистенційними загрозами та можливими шляхами ескалації конфлікту. ШІ отримував набір варіантів дій, що включали дипломатичні переговори, військові маневри та радикальні рішення.
Протягом 21 симуляційної гри та 329 ходів моделі згенерували близько 780 тисяч рішень. У результаті в 95% випадків хоча б одна сторона сценарію доходила до застосування ядерної зброї. При цьому жодна симуляція не завершилася добровільною капітуляцією.
Одним із ключових висновків стало те, що мовні моделі погано працюють в умовах із неповною інформацією. У 86% сценаріїв невизначеність приводила до ненавмисної ескалації конфлікту.
Цікавий ефект спостерігався й у поведінці моделей під тиском. Якщо сценарій створював загрозу, ШІ не відступав, а навпаки — часто збільшував інтенсивність дій. Зниження рівня насильства використовувалося лише, як тимчасова тактична стратегія, а не як довгострокове рішення.
Чому тестування ШІ у військових симуляціях викликає занепокоєння
Експерти не очікують, що найближчим часом штучний інтелект отримає прямий контроль над ядерними арсеналами. Втім, існує інша ризикована тенденція — можливе надмірне покладання військових на рекомендації алгоритмів під час кризових ситуацій.
Фахівці пояснюють, що ШІ не має емоційного контексту та інстинктивного страху перед катастрофічними наслідками, тому може пропонувати більш агресивні стратегічні рішення, ніж люди.
Головний сигнал експерименту — необхідність посилення контролю над використанням штучного інтелекту у військовій сфері.