Самолікування за допомоги ШІ не краще за пошук діагнозу в інтернеті — дослідження

2 хвилин читання

Часто люди звертаються до штучного інтелекту, щоб дізнатися причини своїх симптомів чи розшифрувати аналізи. Проте ШІ не допомагає людям, повідомляє Reuters. 

Самолікування за допомоги ШІ не краще за пошук діагнозу в інтернеті

Поміч штучного інтелекту може призвести до більших проблем зі здоров’ям. 

Чому небезпечно консультуватися із ШІ щодо здоров’я 

Читайте також: Компанія Anthropic тимчасово зупинила роботу своїх нових моделей штучного інтелекту Claude Fable 5 та Mythos 5 після вимог американської влади, яка висловила занепокоєння щодо їхніх можливостей у сфері кібербезпеки.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Команда дослідників з Інституту інтернету Оксфордського університету разом із лікарями змоделювала 10 медичних сценаріїв у США — від звичайної застуди до небезпечного для життя крововиливу в мозок.

У лабораторних умовах ChatGPT-4o, Llama 3 та Command R+ правильно визначали медичний стан у 94,9% випадків, але обирали коректні подальші дії — виклик швидкої чи звернення до лікаря — лише у 56,3%.

Та коли до експерименту почали залучати людей, ситуація змінилася. Правильний діагноз був визначений менш ніж у 34,5% випадків, правильний наступний крок — менш ніж у 44,2%.

Знання можуть бути у цих ботах. Але під час реальної взаємодії з людьми вони не завжди застосовуються.
Адам Махді, співавтор дослідження, доцент Оксфордського університету 

За словами вчених, люди часто описують діагноз неповно чи неточно, що може призводити до оманливих чи помилкових порад з боку штучного інтелекту. 

Як лікування за допомогою ШІ впливає на людей 

Команда планує повторити дослідження в інших країнах, щоб з’ясувати, чи впливає культурний і мовний контекст на результати.

А поки що вони зробили висновок, що самолікування через ШІ не є безпечнішою альтернативою. Штучний інтелект може бути корисним інструментом, але ризиковано довіряти йому своє здоров’я без критичного мислення.