OpenAI протестувала медичний ШІ у клініках: чи рятує він життя
Завдяки штучному інтелекту лікарі рідше помиляються в діагнозах, лікуванні і призначенні ліків. Про це свідчать дані дослідження в кенійських клініках Penda Health, де тестували систему AI Consult на базі GPT-4o від OpenAI.
Як ШІ допомагає лікарям у роботі
Поки лікар приймав пацієнта, ШІ у фоновому режимі стежив за процесом: читав скарги, історію хвороби, аналізи, діагнози і лікування. Якщо все добре, то на екрані горів зелений індикатор. Якщо були дрібні помилки – жовтий, а якщо серйозні – червоний. Вирішував, що робити, завжди лікар, але ШІ міг підказати, якщо щось пропустили. Як результат:
- штучний інтелект знаходив пропущені діагнози,
- помічав зайві призначення ліків,
- допомагав зібрати повну історію хвороби,
- радив пройти додаткові аналізи і обстеження,
- виявляв небезпечні комбінації ліків.
Чи покращив ШІ роботу лікарів
Підписуйтеся на наші соцмережі
У тестуванні взяли участь 40 тис. пацієнтів у 15 клініках. Детально перевірили 5666 випадків, і от що вийшло (у порівнянні з групою без ШІ):
- помилки у зборі інформації знизилися на 32%
- помилки в аналізах знизилися на 10%
- помилки у діагнозах знизилися на 16%
- помилки у лікуванні знизилися на 13%
Якщо ШІ показував червоне попередження, ефект був ще кращим:
- діагностичних помилок стало менше на 31%
- помилок у лікуванні – на 18%
У масштабах клінік Penda це може щороку запобігти 22 тис. помилок у діагнозах і 29 тис. помилок у призначеному лікуванні хвороб.
Що кажуть лікарі про ШІ в медицині
- 100% медиків сказали, що ШІ покращив їхню роботу.
- 75% із них вважають, що допомога була суттєвою.
- Лікарі називали систему «консультантом у кабінеті» і «однією з найкращих новацій»
- З часом лікарі стали менше помилятися у своїх діагнозах, бо вчилися завдяки ШІ.
Кількість людей, які сказали, що їм не стало краще після візиту, майже не відрізнялася: 3,8% у групі з ШІ проти 4,3% у групі без ШІ. Повторні звернення також були на однаковому рівні.
Чи надавав ШІ небезпечні поради у лікуванні
- ШІ не запропонував нічого, що могло б нашкодити пацієнту. Спочатку лікарі часто ігнорували «червоні» сигнали (у 35–40% випадків), але з часом цей показник знизився до 20%.
- Хоча в коментарях до дослідження лікарі лаяться на поради штучного інтелекту. За їхніми словами, ШІ “приписує” фейкові діагнози, радить здавати непотрібні аналізи чи просто говорить маячню, та в дослідженні цього не помітили.
До речі, вся система працювала на старій версії GPT-4o. Тобто нові моделі можуть бути ефективнішими.