ChatGPT не допоміг судді в Україні: апеляція скасувала вирок
Київський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції через підозри у використанні ChatGPT. Судді дійшли висновку, що у документі були вставки з теоретичними поясненнями, які радше нагадують стиль штучного інтелекту, ніж суддівське тлумачення, пише Судово-юридична газета.
Чому апеляційний суд скасував вирок від ШІ
Підписуйтеся на наші соцмережі
Вирок стосувався обвинуваченого у публікаціях на підтримку росії. Суд першої інстанції виправдав його, але замість аналізу фактів у рішенні були загальні роздуми про право, підручникові пояснення і історичні довідки про соцмережі, які апеляція визнала неприйнятними. Колегія суддів вказала, що:
- текст вироку обтяжений довільним трактуванням загальних понять;
- є вставки з теоретичними міркуваннями, які не пов’язані з обставинами справи;
- рішення схоже на згенероване ChatGPT.
Апеляційний суд нагадав, що використання технологій у судочинстві має «поважати природу судового процесу». Судді послалися на висновки Консультативної ради європейських суддів і позицію Верховного Суду, який у 2024 році чітко заявив: штучний інтелект може допомогти, але писати вироки замість суддів йому не дозволять.
Що каже ChatGPT про ШІ-вирок
- Журналісти «Судово-юридичної газети» перевірили вирок за допомогою самого ChatGPT.
- ШІ оцінив ймовірність, що весь документ написав штучний інтелект лише на 10–15%.
- Водночас він визнав, що стиль тексту, дублювання законів і енциклопедичні вставки свідчать, що суддя міг частково використовувати ШІ для розширення чи пояснень.
0
Підписуйтеся на наші соцмережі
Спільнота
Пиши на SPEKA!
Будь в курсі зі SPEKA!
Раз на тиждень ми будемо відправляти вам найцікавіші редакційні матеріали.
