У 2025 році структура власників біткоїна змінилася: інституції нарощують частку, приватні інвестори — скорочують

У 2025 році ринок біткоїна пережив помітну трансформацію: частка приватних власників зменшилася, тоді як компанії, фонди та уряди активно збільшували резерви. Як передає ITC.ua, за даними River, приватні інвестори контролюють приблизно 65,9% BTC проти 69,4% наприкінці 2024 року — орієнтовно 13,83 млн монет.

Інституції нарощують позиції

Протягом року компанії додали до балансів майже 489 тис. BTC, фонди й спотові ETF — ще 205 тис., а уряди — 135 тис. BTC. Сукупна частка інституцій уже перевищує 13% загальної пропозиції. Аналітики пов’язують це з розвитком регульованих інструментів та зростанням інтересу до біткоїна як стратегічного активу.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Окрему роль відіграють корпоративні казначейства: понад 130 публічних компаній тримають значні обсяги BTC загальною вартістю приблизно $87 млрд. Найбільший корпоративний портфель, за оцінками ринку, належить Strategy — понад 713 тис. BTC.

Читайте також: Неділя, пізній вечір. Торги на Волл-стріт зупинені, традиційні фондові біржі завмерли в очікуванні понеділка, а портфельні менеджери класичних фондів допивають свою каву перед початком нового важкого робочого тижня. Але я відкриваю графік біткоїна — і вже зараз, за дванадцять годин до відкриття традиційних торгів, можу приблизно зрозуміти, з яким настроєм прокинеться глобальний фінансовий світ. Я бачу, чи будуть вони купувати, чи почнуть панічно скидати активи.

Що це означає для ринку

Експерти відзначають, що ринок поступово переходить від домінування роздрібних інвесторів до моделі з сильним інституційним впливом. Це може змінити структуру ліквідності та потенційно знизити волатильність у середньо- та довгостроковій перспективі.

Додатковим драйвером виступають спотові ETF і макроекономічні чинники: частина інвесторів дедалі частіше розглядає BTC як захисний актив. За оцінками аналітиків Presto Research, за збереження поточних тенденцій біткоїн може продовжити зростання на тлі стабільного інституційного попиту.