Головна Підприємництво

Відкриті декларації не працюють: що з ними не так

8 квітня 2026 16:00 3 хвилин читання

Відкриті декларації не працюють: що з ними не так зображення 1

Останнім часом знову активізувалася дискусія про відкриті декларації чиновників. Її подають як питання прозорості та боротьби з корупцією, але я вважаю, що у нинішньому вигляді ця система більше шкодить, ніж приносить користь державі.

І справа не в тому, що декларації не потрібні. Питання в тому, як саме вони працюють і для чого.

Прозорість заради чого?

Читайте також: У «Дії» з’явилася нова послуга, яка спрощує подання декларацій до НАЗК

Почнемо з базового питання — навіщо відкривати декларації для всіх. Ми показуємо доходи, активи, спосіб життя. Але що це реально змінює?

Умовно кажучи, людина дізнається, що керівник державного банку отримує мільйон гривень. І що далі?

це не підвищує її дохід;
не впливає на рішення;
не створює реального інструменту контролю.

Фактично це інформація, яка викликає емоцію, але не дає практичного результату.

Питання безпеки

Є ще один аспект, про який часто забувають — безпека. Ми живемо в країні, яка проходить через війну і матиме складний післявоєнний період. У таких умовах публічність фінансової інформації має інший вимір.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Коли будь-хто може:

знайти дані про доходи;
подивитися майно;
зрозуміти, де людина живе.

Це вже не лише про прозорість. Це про потенційні ризики.

Чому це впливає на державу

Ця проблема напряму б’є по якості державного управління.

Ми хочемо, щоб у державу приходили люди з бізнесу — з досвідом, відповідальністю, розумінням процесів. Але водночас пропонуємо їм:

повністю відкрити свої фінанси
зробити публічними всі активи
взяти на себе додаткові ризики

У результаті багато хто просто не готовий на це погодитися. І це одна з причин, чому держава програє конкуренцію за сильних фахівців.

Декларації мають працювати

Я заповнюю податкові декларації з 1995 року як громадянин США і добре розумію, у чому їх сенс.

Декларація має бути інструментом контролю, а не просто відкритим файлом.

Її логіка проста:

доходи мають співставлятися з витратами
дані мають легко перевірятися
система має автоматично виявляти невідповідності

Якщо людина живе в центрі Києва, але показує мінімальний дохід — це має бути сигналом.

У чому проблема української моделі

Сьогодні декларації в Україні:

складні за форматом
незручні для аналізу
фактично не піддаються ефективній перевірці

Тобто ми отримали відкритість, але не отримали інструмент. І це ключова проблема.

У підсумку маємо ситуацію, де:

публічність не дає реальної користі
зростають ризики для людей
знижується привабливість державної служби
сам механізм контролю працює слабо

Я не проти декларацій. Я за те, щоб вони були логічними і ефективними. Але відкритість заради відкритості — це підхід, який варто переглянути.

Перш ніж вимагати більше прозорості, потрібно відповісти на головне питання — що саме це змінює і чи робить державу сильнішою.

Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.