Штучний інтелект не може бути винахідником, підтвердило патентне бюро США

Системи штучного інтелекту не можуть зазначатися як винахідники, але люди мають право використовувати їх для створення запатентованих рішень. Про це повідомило Відомство з патентів і торгових марок США (USPTO), пише The Verge.

У новому керівництві USPTO зазначає, що люди повинні повідомляти, чи застосовували вони ШІ під час розробки рішення. Але щоб отримати патент, винахідник має зробити значний внесок в ідею, а не просто спостерігати за роботою алгоритму.

Як зазначили у відомстві, якщо людина просто ставить завдання перед ШІ-системою або «визнає і цінує» її результат як гарний винахід, вона не може претендувати на отримання патенту.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Як дослідник намагався запатентувати роботу ШІ

У 2020 році дослідник Стівен Талер додав створену ним систему штучного інтелекту DABUS як винахідника до патентної заявки. USPTO відхилило петицію та постановило, що лише «природні люди» можуть подавати заявки на патенти.

Суд США підтримав рішення патентного відомства. Інший федеральний суд постановив, що на системи штучного інтелекту не можуть поширюватися авторські права.

USPTO і Бюро авторських прав США провели серію публічних консультацій, щоб розробити нові рекомендації щодо роботи зі штучним інтелектом у патентних заявках і заявках на отримання авторських прав.

Раніше SPEKA писала, чи отримає ШІ захист інтелектуальної власності.