OpenAI отримав скаргу від правозахисників з Австрії за брехню в ChatGPT

2 хвилин читання

Стартап OpenAI у понеділок, 29 квітня, отримав скаргу на розкриття конфіденційної інформації в ChatGPT від правозахисної групи «Європейський центр цифрових прав» (NOYB).

Як пише Reuters, австрійці скаржаться, що компанія не виправила неправильну інформацію, яку надає її генеративний чатбот ChatGPT і яка може порушувати правила конфіденційності ЄС.

ChatGPT за півтора року навчився вести діалоги людською мовою та створювати резюме довгих текстів, писати вірші та генерувати ідеї для тематичних вечірок чи весіль.

Підписуйтеся на наші соцмережі

У заяві NOYB йдеться, що автор скарги, який є публічною особою, запитував у ChatGPT про свій день народження, і ШІ неодноразово надавав невірну інформацію, замість того щоб попередити користувачів, що чатбот не має необхідних даних.

Читайте також: Питання про те, чи має штучний інтелект свідомість, перестає бути суто філософським. Сучасний AI дедалі частіше демонструє поведінку, яку раніше приписували виключно людині. Після кількаденного діалогу з Claude від Anthropic британський еволюційний біолог Річард Докінз заявив, що сучасні моделі фактично пройшли тест Тюрінга. Про це розповіли на YouTube-каналі «Це по роботі».

Група заявляє, що OpenAI відмовив скаржнику у проханні виправити або видалити дані: мовляв, виправити їх неможливо. Також OpenAI не розкриває жодної інформації про оброблені дані, їх джерела чи одержувачів.

NOYB повідомила, що подала в австрійське управління із захисту даних скаргу із проханням розслідувати оброблення даних OpenAI і заходи, вжиті для забезпечення точності персональних даних, які обробляються великими мовними моделями компанії.

Очевидно, що компанії наразі не можуть змусити чатботів, як-от ChatGPT, відповідати законодавству ЄС під час оброблення даних про осіб. Якщо система не може давати точні та прозорі результати, її не можна використовувати для створення даних про осіб. Технологія має відповідати вимогам законодавства, а не навпаки.
Маарт’є де Грааф, юристка із захисту даних NOYB

Раніше OpenAI визнавав тенденцію інструменту відповідати «правдоподібними, але неправильними або безглуздими відповідями» на запитання, які він вважає складними.